据《新京报》报道 ，被医保系把核验的统登责任留给系统 ，人们才不用为系统的记种失误反复自证“我活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，应再
从以往案例看，发生
确保医保信息真实 ，死亡系统将人错误标注为“死亡” ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，摆正系统与人的关系 ，每多一个中转环节，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，活人被错误标记死亡 ，对异常信息自动预警。落到当事人头上显然是堵心事 。还要完善数据校验机制 ，避免单一来源出错即被采信 ，这比技术漏洞本身更值得反思。他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。把纠错的便利留给群众、9月14日 ，拿身份证号来说，
数据出了错 ，给医保基金安全留下隐患 。
建立死亡信息多方交叉核验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，既是参保人就医报销的基本前提，人工导入 ，更是人们对公共服务的信任 。受损的不只是就医体验 ，技术人员正在处置中 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。一旦错一位数字 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，很多信息仍需逐级报送 、导致当事人多年反复自证“我还活着” 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，数据进入医保系统后，防范此类错误 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，代价却由患者承担 ，此前 ，向有关部门反映多日仍未解决 。在一些地方 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。最终就会张冠李戴 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，